Zitat von laborg

zahlt es sich aus 512mb ddram(statt 256sdram) für gentoo linux zu verwenden? oder sollte ich eher den prozessor aufrüsten (athlon 1100mhz).

Es wäre praktisch wenn du dazusagen würdest was die Kiste tun soll. Sonst ist es eine frage wie "Jeep oder Porsche, was ist besser?".

also mehr ram wären (vor allem wenn du gnome oder kde verwendest) sicher nicht schlecht. und ein schneller prozessor würde sich vor allem bei gentoo durch das ständige compilieren von programmen auszahlen.

Zitat von Alex_K

also mehr ram wären (vor allem wenn du gnome oder kde verwendest) sicher nicht schlecht. und ein schneller prozessor würde sich vor allem bei gentoo durch das ständige compilieren von programmen auszahlen.

was heisst da 'ständig'? im vergleich zu der zeit die man davor arbeitet fällt ja das kompilieren nicht ins gwicht... wenns 'nur' ne workstation wird... aber ich würd auch sagen ram...

:bounce:BigBlue:bounce:

RAM!!!! Schau die Rechnerauslastung an! Wennst eine graphische Oberfläche verwendest wirst bemerkten, dass er bei ein paar laufenen Programmen auf die Platte auslagert und dass der Prozessor eigentlich gar nicht ständig stark belastet ist!

Würd meinen, das war richtig, atm sind so 512 MB ideal, ganz egal, welches OS...es sei denn Du hast irgendwelche extremen Anforderungen (HQ A/V Editing und so Sachen ;))

Zitat von Seppi

RAM!!!! Schau die Rechnerauslastung an! Wennst eine graphische Oberfläche verwendest wirst bemerkten, dass er bei ein paar laufenen Programmen auf die Platte auslagert und dass der Prozessor eigentlich gar nicht ständig stark belastet ist!

Also bei meinen 192 MB RAM hab ich normalerweise so 50%-60% belegt, und Swap hab ich noch nie über 30% gesehen (von 200 MB), also da ist Linux eh gnädig.

Zitat von dose

Würd meinen, das war richtig, atm sind so 512 MB ideal, ganz egal, welches OS...es sei denn Du hast irgendwelche extremen Anforderungen (HQ A/V Editing und so Sachen ;))

Die 512MB können bei Bildbearbeitung schon ziemlich eng werden, und ich würde das noch nicht unbedingt als extreme Anforderung sehen. Meine Scans (direkt gescannte Dias/Negative mit nem Filmscanner) sind so 70MB gross, wenn man dann noch mehrere Ebenen hat, breitet sich so ein Bild schon im Speicher aus.

Ich hab deshalb auf 1.5GB aufgerüstet, aber für nen "normalen" Desktopuser sollten 512MB schon reichen.

Zitat von mars

Ich hab deshalb auf 1.5GB aufgerüstet, aber für nen "normalen" Desktopuser sollten 512MB schon reichen.

Meiner Meinung nach reichen da 128 MB schon.

Zitat von Jensi

Meiner Meinung nach reichen da 128 MB schon.

Für fvwm2 + xterms auf jeden Fall...

Zitat von beeblebro

Für fvwm2 + xterms auf jeden Fall...

Sag nichts Negatives über den fvwm2!

Zitat von mars

Sag nichts Negatives über den fvwm2!

Doch, absolut bloated!
-rwxr-xr-x 1 root wheel 21K Apr 28 02:36 evilwm
-rwxr-xr-x 1 root wheel 393K Apr 28 02:36 fvwm2

Zitat von mars

Sag nichts Negatives über den fvwm2!

Eben, FEFE benutzt nämlich FVWM. Sein Theme gibts übrigens unter
http://www.fefe.de/fvwm.tar.gz .

also twm is mir um ecken lieber

braucht wenig resourcen und is recht fein zum arbeiten
kein bunti klicki, und diverse "menues" aus gnome und kde kannst auch so landen

Zitat von DAO

also twm is mir um ecken lieber

Wer braucht schon einen Windowmanager?

Zitat von Arthur Dent

Wer braucht schon einen Windowmanager?

tcsh
right
nur die richtige symbiose zwischen klicki klicki und heurmgetippe. bringt einiges

is aba logischerweise vom anwendungsfall abhaengig.

wenn ich auf der kiste nur office benutz und surfe werd ich wohl kaum die shell bevorzugen
bin ich eher am compilen , und remote administriern und co dann werd ich wohl nur mittels shell worken

wie gesagt abhaengig davon was man tun will

80x25 forever, tcsh is teh sux