Bin mir zwar nur zu 99% sicher, aber eigentlich sollte er schon von einem LW das hinten hängt booten! Nur find ichs halt nicht gscheit die HD als Slave zu einem CD/DVD LW zu hängen.

Zitat von Boromir

Bin mir zwar nur zu 99% sicher, aber eigentlich sollte er schon von einem LW das hinten hängt booten! Nur find ichs halt nicht gscheit die HD als Slave zu einem CD/DVD LW zu hängen.

stimme ich zu... aber hast du überhaupt genug ide kanäle?
brauchst m E nach einen controller

laborg

warum hängst du eigentlich nicht alle 4 platten an den raid?
dann hättest du das problem mit ide master und slave nicht.

kurzer einschub...... das kabel gibt NICHT vor wo master bzw. slave hängen!!!!! du entscheidest das per jumper am laufwerk! wo dann das laufwerk am kabel hängt ist E G A L !!!
vor etlichen jahren war das so - von da her kommt auch der jumper "cable select"- wo man eben das kabel "entscheiden" lies!

Zitat von BigBlue

das problem is mal dass die UDMA kabel ja vorschreiben an welchem connector der master zus ein hat...

nein, die beschriftung auf dem kabel stimmt nur wenn du auf deinen festplatten/cdroms cable-select einstellst. wenn du sie als master oder slave jumperst ist es egal wo sie am kabel hängen.

Zitat von BigBlue

jetz is die frage ob ein rechner von einem laufwerk das 'hinten' hängt bootet... (hab ja noch immer Prim.Master = Platte im kopf...

du musst auf folgendes aufpassen:
die onboard raid controller sind meist recht beschnitten. d.h. du kannst zwar 4 platten anhängen, aber es funktionieren immer nur 2 unabhägig. also entweder du kannst an jedem raid port nur eine festplatte anschließen oder du hast 2 auf einem port, dann funktionieren sie aber nur wenn du mit den beiden ein raid array machst.
das andere problem ist windows. es liefert sogut wie keine treiber für raid controller mit. wenn kein treiber installiert ist kann es auch nicht von einem raid controller booten. im notfall musst du am normalen ide port windows und die raid treiber installieren. und erst dann auf den raid controller anstecken.