3D Fernsehen?

Also per Satellit kann man sich nur ein paar Werbespots von Astra (19.2° E) ansehen, mehr hat das Free TV im Moment nicht zu bieten glaub ich...

Die Hardware ist das geringste Problem. 3D-Fernseher fangen unter 400€ an, brauchbare Größe gibt's schon um rund 500 halbwegs Auswahl. Ich find' das auch schon recht ausgereift, also angenehm zum Ansehen. Filme gibt's auch schon genug: alles was im Kino 3d ist, kommt auch auf Bluray raus. Mit Fernsehen sieht's halt schlecht aus, wirkt nicht so, als würde sich da in den nächsten paar Jahren was tun. Selbst FullHD gibt's noch kaum.

Zitat von gelbasack

Die Hardware ist das geringste Problem. 3D-Fernseher fangen unter 400€ an, brauchbare Größe gibt's schon um rund 500 halbwegs Auswahl. Ich find' das auch schon recht ausgereift, also angenehm zum Ansehen. Filme gibt's auch schon genug: alles was im Kino 3d ist, kommt auch auf Bluray raus. Mit Fernsehen sieht's halt schlecht aus, wirkt nicht so, als würde sich da in den nächsten paar Jahren was tun. Selbst FullHD gibt's noch kaum.

Hm.. ist das Bild inzwischen schon annehmbar hell?
Als ich diese Dinger das letzte mal vor etwa einem Jahr bei einer größeren Elektrokette ausprobiert habe, war das Bild sowohl bei Shuttertechnik als auch bei Polarisationstechnik _sehr_ dunkel (ähnlich wie bei den 3D Kinofilmen). Vom technischen Standpunkt waren die Probleme dabei eigentlich klar: Bei Polbrillen kommt nur Licht durch, das in eine bestimmte Richtung schwingt (und das sind nunmal nur die Hälfte der Bildzeilen), Shutterbrillen dunkeln ein Auge immer komplett ab, und das sehende Auge schaut durch ein nicht 100% lichtdurchlässiges Glas. Bei der Shuttertechnik habe ich zusätzlich noch ein sehr unangenehms Flackern wahrgenommen (vermutlich weil eben immer ein Auge 'blind' ist), bei Polbrillen hat man nur noch die halbe Zeilenauflösung, also kein 1080p mehr, sondern nur noch 540p. Ebenfalls beiden gemein waren immer wieder auftretende, sehr störende Bildfehler. Ich konnte mir damals nicht vorstellen, einen ganzen Film zu sehen - weder mit Shutter- noch mit Polarisationstechnik. Eine hellere Hintergrundbeleuchtung, die im 3D-Modus voll aufdreht, einzubauen, sollte doch eigentlich nicht so schwierig sein..

Hat sich deiner Meinung nach an der Bildhelligkeit und -qualität im letzten Jahr etwas geändert?

Liebe Grüße
emptyvi

Mein ehemaliger Mitbewohner hatte einen 3D Fernseher den wir auch regelmäßig genutzt haben. In der WG haben wir zusammen ein Sky Abo und da kommen inzwischen doch desöfteren einige Filme, Dokus und Sportkram in 3D.
Leider ist der Mitbewohner mitsamt seinem Fernseher bei uns ausgezogen und aktuell haben wir wieder den uralten riesengroßen Röhrenfernseher stehen. Ich vermisse den tollen Fernseher sehr, den Mitbewohner nur ein bisschen :X

Und wo wohnt er jetzt, ich vermiss Sky :shiner:

Zitat von heulsuse

Mein ehemaliger Mitbewohner hatte einen 3D Fernseher den wir auch regelmäßig genutzt haben. In der WG haben wir zusammen ein Sky Abo und da kommen inzwischen doch desöfteren einige Filme, Dokus und Sportkram in 3D.
Leider ist der Mitbewohner mitsamt seinem Fernseher bei uns ausgezogen und aktuell haben wir wieder den uralten riesengroßen Röhrenfernseher stehen. Ich vermisse den tollen Fernseher sehr, den Mitbewohner nur ein bisschen :X

Der konnte sich nen fetten 3D-Fernseher einfach mal so leisten, aber ne eigene Wohnung nicht?

Zitat von emptyvi

Hat sich deiner Meinung nach an der Bildhelligkeit und -qualität im letzten Jahr etwas geändert?

Keine Ahnung, so genau habe ich das nicht verfolgt. Das war eine sehr laienhafte, persönliche Einschätzung von mir. Ich finde es nett zum Ansehen und für mich ist es ein gewisser Mehrwert, wie auch schon HD. Aber ob das jetzt technisch für jeden ausgereift genug ist, möchte ich nicht beurteilen.

Zitat

Der konnte sich nen fetten 3D-Fernseher einfach mal so leisten, aber ne eigene Wohnung nicht?

Jein. Bevor er mit dem Studium fertig war wollte er sich einfach keine eigene Wohnung leisten und den Fernseher hatte er zu einem spottbilligen Preis (also verhältnismäßig) von einem Kumpel gebraucht bezogen, da dieser sich einen noch tolleren Fernseher zugelegt hatte.
Und jetzt wohnt er ja samt Freundin und Fernseher in einer eigenen Wohnung

Zitat

Und wo wohnt er jetzt, ich vermiss Sky :shinner:

Sooo unendlich teuer ist Sky ja auch nicht, vor allem wenn man in einer WG wohnt und sich die Kosten teilen kann

Ich wünschte nur ich wäre reich genug für einen gutenund großen tollen Fernseher..

Na toll, das heißt ich hab mir umsonst nen 3D Fernseher geholt und muss mir jetzt nen anderen der Ultra HD unterstützt kaufen, das geht nie zu ende -.-

Ultra HD führt die Auflösungen der Familie 4K (grob 4000 Pixel breit) im Fernsehen ein, doppelt so viel wie zur Zeit (1080p bei 16:9 = 1920 Pixel breit). Ich hab aber keine Ahnung, wie hoch die Anschaffungskosten für die Sender sind (Kameras, Schneidesysteme, Satellitenfeeder, Archivierung, ... – wofür brauche ich neue Hardware? wofür reicht ein Softwareupgrade?), es wird also sicher noch eine Weile dauern, bis sich 4K-Fernsehen durchgesetzt hat.

Und ja, die Technologie entwickelt sich nun mal ständig weiter. Ich denke aber, sie werden entweder die Rückwärtskompatibilität bedenken, oder aber es wird Downscaler (4K -> 2K) geben.

Zitat von Vendredi

...Zumal es ja generell an Inhalten mangelt, nicht nur an 3D-Pornos :o:shiner:...

Und was glaubst du warum ich mir so nen Fernseher gekauft habe und so enttäuscht bin? :multishiner: