Beiträge von fanopanic

  • sicherheitsrisiko eines offenen ports auf den kein programm hört?

    Zitat von bimbo

    wie schauts damit aus? gibts da irgendwelche probleme? logischerweise wuerde ich sagen, dass sowas keine probleme machen duerfte, da ein angriff ja ins leere lauft, aber um es auszuprobieren ist es mir doch zu unsicher.

    zum ursprung des problems: mein lan hängt hinter 2 firewalls, eine externe die bisher nur port 80 auf einen webserver weiterleitet und eine interne die MAC-filterung und masquerading fuers lan macht. jetzt will ich auf einen der lan rechner(winxp) per remote desktop zugreifen, dazu muss ich aber den port 3389 auf der externen-fw an die interne-fw weiterleiten und von der internen an den jeweiligen pc.

    a) der Threadname is ein Oxymoron :)
    b) das hängt einzig davon ab wie sehr du dem RDP zeugs im windows traust. für mehr administrativen faschismus kannst du noch IP ranges freigeben/sperren oder port knocking nehmen. oder du tust es zB ssh-tunneln.

  • Rosetta

    Zitat von Raiden

    Warum ist da anscheinend ein Unterschied zwischen German und German(Austria) :confused:

    Das findest du heraus, solltest du in die missliche Lage geraten (pancake|chair|aubergine|hamburger|meatball) etc. übersetzen zu müssen :winking_face:

    Edit: https://launchpad.ubuntu.com/legal das klärt wohl die Frage nach der Lizenz

  • Suse 9.2 Pro .iso brennen

    Eine "Bootable" Checkbox sollte es gar ned geben, wenn du ein image brennst, weil diese Information schon im Image selbst steckt. Sicher dass du diesmal das Teil als Image gebrannt hast? zB in Nero: File -> Burn Image.

    Check das mal.

  • iptables

    Zitat von bimbo

    aber ich muss natürlich noch die MAC adresse eintragen, von dem rechner, der die lanfirewall mit dem internetz verbindet, und jetzt gehts.


    Achso, ich dachte die Firewall wäre zugleich auch Router :) Na dann is alles klar.

  • iptables

    Nur ein Schuss ins Blaue:

    Für mich sieht es so aus, als würdest du Pakete die aus dem LAN kommen noch rauslassen, aber die Replys von draußen werden aufgrund der MAC-Adressen Beschränkung gedropped. Ich glaube, sofern ich man pages richtig lesen kann, dass du das MAC filtering lieber im PREROUTING von -t nat machen solltest.

    Kann das stimmen? Hab mit iptables noch kaum was gemacht (steht auf der liste fuer die ferien :)).

  • Firefox

    Zitat von Wolfibolfi

    Schön und gut, warum werden Benutzer bei der WindowsXP Installation dazu gezwungen, mindestens einen weiteren Admin-Account anzulegen? Und warum wird drauf hingewiesen, man solle gleich für alle Benutzer einen anlegen? Warum kriegen die auch alle Adminrechte?

    Weil dumm. Simple as that.

  • Einfach zu OSS beitragen

    Zitat von fago

    Intellectual Property ?


    Du sagst es! :)


    Zitat von Anonymous20200830

    @ar$chceo: kann natürlich sein, aber du musst zugeben dass eine "klage" von so einer kleinen firma gegen freie opensource projekte wegen übersetzungen ziemlich unhaltbar und sinnlos wäre.

    Und so ne Klage würde die Firma auch zerstören (siehe die Beliebtheit von SCO in der Linux-Gemeinde *g*)


    Stimmt. Aber mal angenommen der jetzige Eigentümer haut den Hut drauf und verkauft die Hittn an ein Mitglied der Achse des Bösen (SCO, MS, etc.). Wär doch blöd :) Also auf Good Will mag ich nicht mehr vertrauen.

  • Einfach zu OSS beitragen

    Zitat von Anonymous20200830

    Muss zugeben dass ich mir das nicht durchgelesen habe, mir aber denke dass da was drinsteht von wegen "Alle Ergebniss gehören LinSpire Inc." oder so.

    So ist es :).

    Zitat von Anonymous20200830

    Was bringt es ihnen wenn sie Applikationen übersetzen und die Übersetzungen dann nur auf dem eigenen System zugänglich machen?
    Sowas macht nur M$ :winking_face:


    U.U. Marktanteile unter den Linux Distros. Heutzutage hortet doch jede(r) soviel "IP" wie er/sie nur kann.

    Zugegeben, sie haben sich bisher sehr open-source freundlich verhalten. Aber da braucht nur ein/e $Schimpfwort CEO werden und vorbei isses.

    Sollten sie die Übersetzungen unter irgendeine freie Lizenz stellen, wäre ich sofort dabei, aber so halt ich lieber Abstand.

  • Iptables

    Zitat von Lord Binary

    Warum genau ist es notwendig, die zugrundelegende Technik zu kennen ?


    Notwendig wohl kaum, aber soweit ich das verstanden habe studieren wir hier, noch dazu Informatik, also sogar themenbezogen, und da duerfen Leute ruhig auch "Interesse" zeigen :)

    Zitat von Lord Binary


    a) Hochsprachen sind schlecht, weil der erzeugte Assembler Code unübersichtlich/schlecht leserlich ist.
    b) Man lernt dabei kein Assembler
    c) Hochsprachen sind Microsoft-like.

    (a) und (b) sind sicher richtig! :) Nur sind heutige Anforderungen eben zu komplex um sie in ASM ausprogrammieren; was man von iptables nicht behaupten kann, das ist durchaus noch zu Fuss zu durchschauen. Ob man dann die naechsten Jahrzehnte seine Scripts noch haendisch schreibt oder zusammenklickt ist eine andere Geschichte. Aber zugrundeliegende Techniken beherrschen war noch nie schlecht, und wirds auch nie sein. Überhaupt wenn man nicht User ist, sondern Engineer.

    Offtopic++!

  • Helft dem Linux Noob =D

    Zitat von Admiral Thrawn


    Wie kann ich jetzt in lLinux herausfinden welchen Kernel ich habe und welche Treiber ich verwenden darf?

    `uname -a`

    Zitat von Admiral Thrawn


    Ich habe Mandrake Linux Community 10.1
    und ich benutze KDE 3.2 btw, wie kann ich da auf das neue 3.3 umsteigen?


    Ich habe zwar absolut keine Ahnung von Mandrake, aber vielleicht hilft das hier?: http://info.ccone.at/INFO/mandrake/…ent-update.html

    oh, gibts auf deutsch auch: http://info.ccone.at/INFO/mandrake/…ent-update.html